Deze brief schrijf ik op persoonlijke Titel met grote verbazing, waarom dat ga ik nu uitleggen hier onder.

De meeste kennen mij en weten dat ik geen blad voor de mond neem, maar ook dat ik eerlijk ben, en ook zo behandeld wil worden.

1 jaar geleden heb ik als klokkenluider al gesignaleerd dat er een luchtje zat aan het plaatsen van de steunpalen, en dat de oorzaak van deze beslissing lag in  het feit dat de Mitros het onderhoud wat uit de keuringen kwam niet of onkundig uitgevoerd heeft, dit speelt al sinds 2006 daar zijn bewijzen van.

 Wat in principe betekent dat de Mitros als woningbouwcorporatie gefaald heeft omdat de basis opzet van de woningbouwcorporatie geschonden wordt want die is bij iedereen bekent de Mitros moet een organisatie zijn die  zich richt op het bouwen, beheren ( dus onderhouden) en verhuren van kwalitatief goede woonruimte met een betaalbare huur voor mensen met een smalle beurs en de bewoners een goede woonbeleving laten genieten.

Te hooi en te gras roepen zij ALLES VOOR DE HUURDER , maar helaas blijkt dat zij een wolf  in schaaps kleren zijn, als stichting mogen zij wel winst maken maar moeten die winst weer omzetten in nieuwe woningen, maar als je het internet afzoekt dan schijnt het toch heel moeilijk te zijn aan de opdracht te voldoen.

Zij zullen alles wat ik vertel van de tafel vegen maar waarom zijn zij niet instaat om met de middelen (huren e.d.) ongeveer 200 miljoen op jaarbasis een goed resultaat neer te zetten , ligt het aan de  medewerkers of de leiding zegt u het maar , het resultaat spreekt voor zich, ik wil iedereen die deze mail ontvangt uitnodigen om bij mij te komen kijken en dan het verschil tussen goed en niet goed te herkennen, ook nodig ik de Mitros uit om met bewijzen te komen dat ik niet de waarheid spreek alstublieft kom maar.

Dit alles gezegd hebbende doet zich het volgende voor,  ik ontvang vanmorgen een nieuwsbrief dat er een controle gaat plaatsvinden op de consoles, deze controle heeft de Mitros volgens de papieren een jaar geleden ook uit laten voeren om na een advies de gemeente mee te nemen in het feit dat er problemen waren en op basis van dit onderzoek te laten beslissen dat er voor de veiligheid steunpalen gezet moesten worden.

Nu een jaar later gaan ze dus opnieuw een controle uitvoeren waarbij de Mitros eigenlijk zegt dat de controle van vorig jaar niet goed gedaan is en opnieuw moet gebeuren, dit is  natuurlijk een zure appel voor de gemeente en de bewoners omdat het kwaad van de steunpalen al is  geschied want daardoor zijn er al 20 gezinnen uit angst verhuist op eigen kosten, en dat er beslissingen zijn genomen op een onwaarheid, want stel dat er na deze keuring vastgesteld wordt dat de steunpalen niet nodig geweest waren en de Mitros zegt sorry foutje maar jullie moeten ons wel aardig blijven vinden.

In de loop van het jaar hebben de bewoners een bewonerscommissie opgericht waarvan zij dachten dat volgens de overlegwet en het informatie recht alle beslissingen pas genomen worden wanneer de bewonerscommissie ingelicht en toegestemd  heeft maar dit alles voor dat de opdracht aanbesteed en uitgevoerd gaat worden, maar in deze nieuwsbrief wordt aangegeven dat de opdracht is aanbesteed en uitgevoerd gaat worden, dus wordt de bewonerscommissie hier ook als een wassen neus behandeld.

Ik weet in de persoonlijke sfeer dat de Mitros een foutje heeft gemaakt door een vastgoed beheerder bij mij op de galerij te laten komen, want deze vastgoedbeheerder gaf mij aan alle kanten gelijk en was het met mij eens dat de Mitros hier echt in gebreke was gebleven en er geen enkel excuus was en zelfs dat de steunpalen er niet hadden hoeven te staan,  er stond ook nog een zelfde afspraak bij een andere bewoner op de rol, maar die werd afgezegd omdat de bewuste vastgoedbeheerder die bij mij was geweest ziek was en natuurlijk niet vervangen kon worden door een ander( waarschijnlijk werkt er maar 1 vastgoed beheerder bij de Mitros), tot op heden is er nog niemand bij deze bewoner geweest dat is al 3 weken geleden.

Ik heb het idee dat dit de aanleiding is geweest van de beslissing om zo snel mogelijk die controle opnieuw te laten doen en je zou het niet kunnen bedenken , maar het bedrijf voor deze controle heet toevallig ‘’CONSOL b.v.’’ om de geloofwaardigheid te bevorderen, maar het bedrijf is niet aangesloten bij de BVR en is ook niet gecertificeerd om dit soort onderzoeken te doen, maar goed dit even terzijde, waarschijnlijk worden er een paar zzp’’ ers of uitzendkrachten( net als bij de controle van de steunpalen) opgezet die zonder opleiding en ervaring de gaatjes moeten boren en het poeder in zakjes moeten doen.

Mijn grootste frustratie zit in het feit dat ik een jaar geleden al om een second opinion gevraagd heb, ook aan de directie van de Mitros,  die dit niet kon toezeggen, het was ook wel een technisch bouwkundig gesprek, en aangezien de directie geen verstand van bouwen hoeft te hebben begrepen zij waarschijnlijk niet wat ik bedoelde,  ik heb dit toen voorgesteld omdat als de gebouwen niet goed zouden zijn en de veiligheid een gevaar zou vormen er duidelijk opgetreden moest worden vanuit deze basis, en of dat het dan slopen of reparatie zou worden is niet relevant , veiligheid voor alles.

Er zijn nog wat dingen die mij toch opvallen en ik vind dat ik ze moet benoemen bij ons om de hoek  op de Reyerslaan en in Vreeswijk komen precies dezelfde dingen naar voren slecht  en achterstallig onderhoud als basis om te slopen, dan is er nog een ander verhaal in Overvecht Utrecht gaat Mitros renoveren dat zijn gebouwen uit 1960 terwijl het Nijpelsplantsoen en alles in Nieuwegein van na 1970 is, ik weet dat omdat ikzelf altijd in de bouw gewerkt heb ook bij de INTERVAM op Overvecht,  dat de beton door een en dezelfde leverancier geleverd werd en wel de Betonmortel Fabriek Utrecht (Befu) en dat de NEN norm in 10 jaar verschil van levering sterk verbeterd is en dus dat we er vanuit kunnen gaan dat de beton in Nieuwegein beter is dan die in Utrecht een waarheid als een koe toch.

Door mijn onderzoek kan ik er bijna een boek over schrijven ik ben bijna 75 jaar en moet helaas vaststellen dat de woningbouw en het wonen er niet op vooruit is gegaan en de koek niet eerlijk verdeeld is.

Dit is wat ik wil ten eerste dat de Mitros met een aantal vastgoed beheerders bij mij langs komt en mij mijn verhaal laten vertellen, en een eerlijk rapport maken.

Ten tweede wil ik dat de controle klus gepauzeerd wordt, en  pas gedaan wordt als de vastgoed beheerders hun rapport af hebben.

En ten derde is iedereen uitgenodigd om  naar de situatie te komen kijken niet allemaal tegelijk in ver band met corona, maar van harte welkom.