Verslag  vrijdag 17 december

Naar aan leiding van het schouwen van de opleg van de prefab elementen zijnde de consoles en de constructie hiervan.

Deze tekening geeft aan wat er geconstateerd is de opleg is 2/3 van het element.

Wij hebben te maken met een inklem situatie en niet met een scharnier situatie.

 

 

 

 

Hieronder mijn commentaar en vragen als lid van de technische commissie van de bewonerscommissie..

 

Door dit onderzoek is duidelijk geworden hoe de situatie nu echt is en kunnen we ook vaststellen wat hier aan de hand is.

De vragen:

1. Waarom is dit onderzoek niet gedaan voordat de steunpalen neergezet zijn.
2. Waarom waren de medewerkers van de Mitros niet op de hoogte van deze constructie.
3. Waarom was Dhr. van Baalen niet op de hoogte van deze constructie.
4. Waarom was de gemeente niet op de hoogte van deze constructie.
5. Waarom waren wij als persoon en technische commissie niet op de hoogte van deze constructie.

Conclusie.

Door het vaststellen van de constructie van de consoles verandert de eindconclusie  van de hele procedure.

De eerste beoordeling op basis van de rapporten en adviezen gaf duidelijk een beoordeling van het onderhoud en de reparaties van de consoles aan, daarbij werd ook een vergelijk gemaakt met de euro2 norm.

 Deze zijn door Dhr. van Baalen op een rij gezet met daarbij een conclusie dat er steunpalen gezet moesten worden echter uit boven genoemd onderzoek is gebleken dat dat niet nodig was.

De aanbeveling van Dhr. van Baalen werd ook aan de gemeente aangeboden en werd er gesuggereerd dat het nodig was voor de veiligheid, het werd door de gemeente als zijn betrouwbaar geaccepteerd, de gemeente kwam in een brief zelfs met een punt dat de console konden bezwijken.

Later kwam er ook een nieuwsbrief van de Mitros met daarin de noodzaak van de steunpalen in opdracht van het gemeente advies.

Het advies was de galerijplaten te ondersteunen terwijl het gevaar in de consoles zat, heel verwarrend.

Uiteindelijk werden de steunpalen neergezet, en riep duidelijk een stemming van wantrouwen op, iedereen had een mening met verstand van of niet.

Feiten.

De Mitros heeft zich schuldig gemaakt aan het verkeerd en gedeeltelijk informeren van personen en instanties.

De Mitros heeft niet het onderhoud en de adviezen opgevolgd om de gebouwen veilig te houden reeds vanaf 2012

 

 

De Mitros heeft de gemeente en betrokkenen niet volledig kennis gegeven van de constructie van de gebouwen.

De Mitros heeft alle bezwaren en klachten niet gehonoreerd als zijnde terecht.(KWRU)

De Mitros heeft de bewoners op het verkeerde been gezet en heeft woongenot gederfd ten nadele.

De Mitros heeft constant de beslissing van reparatie vooruit geschoven en dit gekoppeld aan een beslissing van sloop/nieuwbouw.

De Mitros heeft niet de spoedreparaties uitgevoerd die nodig waren vanaf het moment dat de steunpalen er stonden, ook de onveilige situatie van putcorrosie is blijven bestaan.

Wat wil ik als lid van de technische commissie van de bewonerscommissie.

Ik wil binnen 14 dagen een antwoord op alle vragen en een duidelijke snelle tijdlijn van de oplossingen op papier, die dan ook zo snel mogelijk uitgevoerd gaan worden, zodat we in de bewonerscommissie kunnen bespreken hoe verder.

We zouden ook een bespreking met notulen kunnen beleggen met Myrte en Sabine.

Ik wil ook de mogelijkheid om eventueel, technische externe expertisehulp in te roepen om verdere stappen te ondernemen en te onderbouwen.

Dit is de mening van Pedro de Leeuw als lid van de technische commissie, misschien wil mijn collega

AFSCHEID VAN DE BEWONERSCOMMISSIE

Beste Mevr. van Gugten ,wijkconsulente van het Nijpelsplantsoen

 

In eerste instantie wil ik u meedelen dat ik uit de BC ben en weer gewoon als bewoner met u het gesprek wil, ik ben nu dus ook weer vrij om alles te doen en te communiceren met wie ik wil en dat geldt voor alle media.

 

Wij zijn nu bijna 2 jaar bezig om te bewijzen dat de beslissing om steunpalen neer te zetten niet terecht is geweest, voor mij is dat nu ook bewezen, en daar kan ik mee aan de slag.

 

Maar zo een project als dit heeft altijd meerdere kanten, dus ook een psychologische en een politieke kant, daar hebben we nog heel weinig mee gedaan, het wordt tijd om dit eens uit te diepen.

Het politieke gedeelte wil zeggen dat ik bij de gemeente op zoek ga naar eerlijkheid, dat ga ik doen via de politieke partijen omdat ik nog steeds het gevoel heb dat ons onrecht aangedaan wordt met dit gedeelte kan ik ook de media opzoeken om het openbaar te maken.

 

Maar nu het psychologische aspect dat betekent, wat voor invloed heeft het gedrag van de Mitros op de bewoners en de personen die het bedrijf vertegenwoordigen.

Aan de ene kant staat de mitros een gedrag voor van " we doen alles voor de bewoners" en willen ze een goed gevoel geven, terwijl zij aan de andere kant een heel ander gedrag vertonen vertegenwoordigd door hun medewerkers.

Om te beginnen het gevoel van veiligheid, in een laatste mail aan u hebt u kunnen lezen hoe het met het veilige gevoel ervoor staat, ik heb bij de BC leden een eerlijk gevoel opgeroepen door ze een beetje te prikkelen van wat voel je nu echt naar aanleiding van de situatie, het resultaat heeft u van mij ontvangen.

Daarentegen zou ik wel eens van u willen weten hoe de medewerkers van de mitros, hier mee omgaan, het kan toch niet anders dan dat dit ook bij jullie in je hoofd gaat zitten, we doen er alles voor maar we kunnen de bewoners van het Nijpelsplantsoen niet dat veilige gevoel geven wat we zouden willen.

 

Ik begrijp dat er in een bedrijf wel eens niet populaire beslissingen genomen moeten worden en dat deze door de medewerkers uitgevoerd moeten worden, maar hoe moeilijk is het als er gevoel bij komt, kan een bedrijf zijn personeel opdrachten uit laten voeren die psychologisch niet stroken met de bedrijfsopdracht en het DNA van het bedrijf.

Een tweede punt is dat, doordat het bedrijf zo groot is, er een luiheid en blindheid ontstaat in het werken met elkaar naar een doel, daarmee bedoel ik dat er bepaalde beslissingen te lang duren, om een voorbeeld te noemen.

Het te strak zetten van de steunpalen is funest voor de constructie en brengt veel schade aan, als je nu snapt dat er iets aan gedaan moet worden, doe dat dan ook meteen zonder al die besprekingen en overleggen actie is geboden, het is trouwens 14 december gemeld en is er al iets ondernomen? , en zo kan ik er nog wel een paar noemen.

 

Om voorlopig deze mail te beëindigen, wil ik u de kans geven om hierop te reageren en verder te bespreken,

 

Met vriendelijk groet Pedro de Leeuw