Het gesprek met de wethouder.

Ik ben een van de 9 bewoners die in gesprek is gegaan met de wethouder, mede omdat ik wil dat de wethouder wakker gehouden wordt over het Nijpelsplantsoen.

Ik weet niet hoe u als bewoner er over denkt maar ik heb het gevoel dat we 2 tegenstanders hebben woonin en de gemeente, van woonin zijn we het gewend maar van de gemeente verwacht je zoiets niet.

Ik heb de wethouder duidelijk gemaakt dat er verschillende punten zijn die niet in orde zijn.

1. Geen vervolging of berisping van de gemeente over het overschrijdende slechte onderhouds gedrag van de mitros/woonin vanaf 2012.
2. Volgens de wethouder moeten we niet naar het verleden kijken, maar naar de toekomst, echter we hebben wel alle ellende meegemaakt.( en zij niet) straks is er 6 jaar woongenot en 10 jaar extra stookkosten gepikt van ons terwijl we wel huur betalen.
3. Op de vraag of woonin niet gewoon in 2020 al met het onderhoud binnen had kunnen beginnen had zij geen antwoord, op de vraag van onderhoud voor de 4 flats was het antwoord dat is niet mogelijk, daarmee schaart zij zich wel achter woonin die de zelfde mening heeft, terwijl het wel mogelijk is en was.
4. Het overschrijdende en arrogante gedrag van woonin naar de gemeente toe, gebruikmakend van de ambtenaren die fouten maken.
   De aanvraag van de omgevingsvergunning van de steunpalen klopt niet, net zoals de vergunning van tijdelijke verhuur die hadden niet gegeven mogen worden op basis van onderzoek.
5. Een integriteit kwestie met grote invloed op de wethouder, zodat er een business deal ontstond.

Voor woonin is het een schaakspel van poppetjes daardoor gaan er mensen weg en komen er nieuwe bij.

6. De bewonerscommissie en de woonbond hebben te weinig inspraak gehad, terwijl ze maar blijven zeggen dat zij zo belangrijk zijn.
7. De wethouder heeft ondertussen wel gezegd dat er achterstand van het onderhoud van woonin is, dat de leefbaarheid niet goed is, het groen is niet in orde, de differentie bewoners/ woningen is niet goed, je kunt je afvragen wat er nu wel goed is, terwijl woonin en de gemeente verantwoordelijk zijn.
8. Het hele plan past ook niet in de geplande acties van de gemeente, het wordt nu in de raad door de strot geduwd door woonin en het college, waarom?? Er worden straks 1500 woningen gebouwd hoe belangrijk zijn dan die 70 woningen extra van flat1, over de rug van de 90 huidige bewoners.

De wethouder bleef bij haar standpunt van het college en toonde geen begrip voor het feit dat de gemeente door woonin gepiepeld wordt en dat woonin de dienst uitmaakt, want woonin doet zijn werk slecht en wordt er voor beloond door de gemeente.

En boos ja natuurlijk zowel de gemeente als woonin laten ons op het Nijpelsplantsoen in de steek juist daarom noem ik het Nijpelsgate.

Dit is mijn verhaal wat is het uwe.